Facebook的不良外观政策阻止了错误的人
Lex Gillies喜欢Instagram。作为酒渣鼻活动家和美容博主，该应用程序已成为她分享工作和与皮肤差异生活的其他人联系的主要工具。
“在我的现实生活中，我不认识任何人患红斑痤疮，互联网给了我所有这些我能说话的人，他们会理解，”吉利斯告诉The Verge。
但在过去的几天里，她与Instagram的关系紧张。上周，摄影师索菲·哈里斯 - 泰勒在伦敦开设了一个名为“表皮”的展览。该展览展示了具有不同皮肤状况的模型，如酒渣鼻和痤疮，全面展示。吉利斯摹仿哈里斯 - 泰勒的一张照片。为了吸引人们对这个节目的认识，吉利斯决定在Instagram上推广她的照片，并在其背后投入一些资金，以扩大其近20000名追随者的影响范围。
“我希翼人们去参加展览，让人们看到作品，”吉利斯说。“因为经常不会让想要专注于皮肤状况的艺术家，人们谈论酒渣鼻。”
在面对翻转的画廊中挂着一张巨大的赤裸裸的照片时，滑过去观看三种情绪我无法描述这种体验是多么的情感。走在空间周围，被最脆弱的女性照片所包围。一切都很强。一切都很美。所有改变皮肤的感觉一次一张照片。惊人的@sophieharristaylor'表皮'展览开放至9月13日，它是免费的。如果可以，你应该去!(同样具有讽刺意味的是，在同一周我的照片被画廊中的陌生人作为实际艺术品购买的同一周，同样的图像也被Instagram审查为'不受欢迎'......
但无论她做了什么，Instagram都不会批准她的晋升。在第一次提交之后，她在应用程序中收到一个弹出通知，上面写着：“这个广告没有运行，因为它使用的图像过分关注一个人的身体或身体部位，或描绘不可能的前后结果“。
她对这一决定提出了上诉，在一些后续电子邮件中，吉利斯终于收到了另一份回复。这一次拥有Instagram的Facebook扩大了广告政策，导致她无法宣传她的帖子。
“我们不同意 专注于某个人身体各个方面的广告强调不良或理想化的身体状态，”Facebook的政策写道。
Facebook列出了该平台不同意 推广的十几种“身体描绘”，包括专注于“胖/脂肪”或“不合身的服装”的图像.Facebook表示，它不同意 用户促进关闭耳朵，鼻孔和脚的上升或“过度或奇怪的食物消耗”，如“吃活体动物”。
此列表还包括“一个人的皮肤，以突出医疗条件”的特写图像，如“痤疮，湿疹和皮炎。”这可能是为什么Gillies的帖子不被提升的原因。
从理论上讲，该政策旨在阻挠掠夺性广告，这些广告针对的是超重或有皮肤状况的人，推动不平常的，通常是医学惊险的奇迹疗法。“广告指的是某人的身体或外表是个人性质的，我们不希翼用户感到受到挑剔，”Facebook解释道。
“显然，我的皮肤与'吃活体动物'处于同一'不受欢迎'的范围内......所以很高兴知道。”
但在实践中，该政策并没有足够的细微差别来识别像Gillies这样的广告，这些广告正在寻求庆祝这些相同的条件。吉利斯在她的博客上回应了Facebook的政策，写道：“显然，我的皮肤与'吃活体动物'处于同一'不受欢迎的'状态......所以很高兴知道。”
Facebook多年来向来犯同样的错误。2016年，一个名为Cherchez la Femme的澳大利亚团体试图宣传一项关注身体积极性和女权主义的活动。在小组的帖子中，他们收录了一张着名的加尺寸模特Tess Holliday的照片。但该照片成为同一“不良”标签的受害者，导致整个广告系列被阻挠。在得到身体积极性社区的强烈抗议后，Facebook推翻了这一决定。
直到The Verge联系到Instagram并且Gillies的粉丝开始公布带有#UndesirablesofInstagram标签的自拍照，该公司认为她的酒渣鼻照片没有违反平台规则。一位Facebook发言人说：“我对此进行了调查，这个广告被错误地拒绝了，我们很抱歉这个错误。”
“它现在正在运行。”
但是，在政策以某种方式改变之前，Facebook和Instagram可能会继续打击那些没有把人描绘成“不受欢迎”的广告，而是一些值得庆祝的机构，而不需要一些奇迹般的治疗。
在她的广告被同意 运行之后，Gillies告诉The Verge，“他们的反应非常令人失望。他们不仅完全掩盖了这样一个事实，即他们将皮肤状况称为“不良”，但他们拒绝评论他们更广泛的无视和针对皮肤积极性社区的评论。
“这场广告从不涉及广告，”她继续道。“这只是他们可怕和卑视行为的明显症状。”